山东高法：不能仅因出轨为由请求离婚！民法典真的是这个意思吗？
编辑：金诉律所发布时间：2022-01-04
近日，山东高法微信公众号的一篇题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章引发热议。“2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释，该司法解释明确规定：‘与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”
“根据该司法解释，虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。”
也就是你抓到了自己的配偶出去和别的异性开房的证据，但这在法律上不属于长期共同居住，因此不能以此为由要求离婚。
都抓到对方出轨了，竟然还不能以此要求离婚，民法典真的是这个意思吗？
首先，在民法典规定的五种判决离婚的情形中，确实有一种是与他人同居的相关情形。在相关司法解释中也确实规定了：“与他人同居的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”
乍一看，如果只是出轨，并没有持续稳定共同居住，不符合这一个条件，上述文章的说法似乎有些道理。实际上，这种形而上的解读有失偏颇。
根据民法典及相关司法解释的规定，与他人同居属于法定的应当准予离婚的情形之一，但是并不是为唯一情形，也并没有规定出轨但未同居就不能判令准予离婚。
“不能仅以出轨为由请求离婚”，这是对法律条文的过度解读，显然是不严谨的。如果出轨的情形达到了夫妻关系破裂的程度了，也是应当准予离婚的。出轨对于不同的夫妻容忍度是不一样的，有的也许根本无法接受这种感情和肉体的背叛，丝毫无法容忍出轨的行为，夫妻关系破裂到了极点，不离婚没有第二条路可走。但是也有一些人因为这样那样的原因，愿意原谅另一半，也能生活地好好的。所以，这是因人而异的。衡量的标准应该是出轨的结果是否导致了夫妻关系破裂。而且，法条规定的是与他人同居是应当准许离婚的情形，“准许”和“请求”也是两个完毕不同的概念。
作为出轨事件中，被出轨的一方难道连请求离婚的权利都没有吗？且不说法律，这显然也是不符合人之常情的。最后，婚姻自由，不论法院是否准许离婚，但请求离婚是每一个公民的权利和自由。
